נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ נ' חזן ואח' - פסקדין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 6.1.13.

האוטובוס של התובעת נפגע בפינה הימנית קדמית של חזיתו (בפגוש ופנס ימני קדמי), ונפגעה אף שמשתו הקדמית (תצלומי הנזק, ת/ 1).

נהג האוטובוס, מר שדאפנה (להלן: הנהג), טוען כי הפגיעה נגרמה בתאונה עם רכב הנתבעים שהוא רכב טאטוא כבישים שנראה בתצלומים נ/ 1 ו- נ/ 3 (להלן: רכב הניקיון).

2.הנהג טוען כי התאונה אירעה ברח' אלפסי בכפר יונה. אותו יום ירד גשם שוטף. הנהג טוען כי נסע מאחורי רכב הניקיון. לדבריו, לאחר נסיעה לאורך הרחוב עצר רכב הניקיון, והנהג עצר את האוטובוס במרחק של כשלושה מטרים מאחוריו. לפתע החל רכב הניקיון לנסוע לאחור. הנהג שילב אף הוא הילוך אחורי והחל לנסוע לאחור, אך לא הספיק לחמוק מהתנגשות עם רכב הניקיון, אשר המשיך בנסיעה לאחור עד שפגע עם פינתו השמאלית-אחורית בפינה הקדמית ימנית של האוטובוס.

הנהג טען כי לא הנתבע הוא שנהג ברכב הניקיון, אלא בחור צעיר, כבן 18, שהיה עמו ברכב. הוא טוען כי סמוך לאחר התאונה ברח רכב הניקיון מהמקום, מבלי להחליף עמו פרטים. לדבריו, הוא צילם את רכב הניקיון בהתרחקו ממקום התאונה, בתצלום במכשיר הנייד שלו, שאותו הציג במהלך עדותו.

הנהג טוען כי רכב הניקיון נסע עד קצה הרחוב, שם ירד ממנו הבחור הצעיר, שנהג ברכב בעת התאונה. כעבור מספר דקות חזר הנתבע עם רכב הניקיון למקום התאונה, כשהפעם הוא עצמו נוהג ברכב, וגם אז סירב למסור את פרטיו לנהג.

3.מנגד טוען נהג רכב הניקיון, הנתבע 1 (להלן: הנתבע) כי התאונה הנטענת לא היתה ולא נבראה.

לדבריו, הוא הוזעק לנקות קולטנים ברח' אלפסי, בשל הצפה שנגרמה שם כתוצאה מסתימת הקולטנים, בשל הגשם השוטף שירד אותו יום.

לאחר שניקה קולטן אחד, התקדם הנתבע עם רכב הניקיון עד קצה הרחוב, על מנת לבצע פניית פרסה, כדי לשוב לרחוב ולנקות קולטן שני.

לדבריו, הוא לא ראה את האוטובוס מאחוריו, ולא היה כל מגע בין שני כלי הרכב.

לשאלה מה קרה כשנסע ברחוב, השיב הנתבע: "מבחינתי, כלום. נסעתי. חזרתי פרסה לנקות את הקולטן השני, עוצר אותי נהג האוטובוס וטוען שדפקתי לו את האוטובוס" (בעמ' 8 לפר'). הנתבע העיד כי כשהנהג עצר אותו והעלה את טענתו, הוא החליף עמו פרטים, ואין זה נכון שסירב למסור לנהג פרטים.

לשאלה אם היה מגע בין כלי הרכב השיב הנתבע: "לא היה. הוא דפק את הרכב במקום אחר והפיל את זה עלי" (בעמ' 7 לפר').

הנתבע העיד כי האדם הנוסף, שנסע עמו ברכב הניקיון, הוא עוזר-נהג בשם רפי חג'ג', שהוא כבן 50, ואשר נסע עמו לאורך כל הזמן הרלבנטי. הנתבע כפר בטענה כי נסע עמו בחור צעיר והדגיש כי רק הוא עצמו נהג ברכב הניקיון.

עוד העיד הנתבע כי רכב הניקיון היה, לאורך הנסיעה ברחוב, "במצב עבודה". הוא הסביר: "זה שהרכב נוסע קדימה לניקוי קולטנים, לפתוח סתימות. מצב עבודה זה כאשר מברשת הטאטוא מורדת ומוצמדת לכביש" (בעמ' 6 לפר').

המצב שבו המברשת מורדת ומוצמדת לכביש מודגם בתצלומים נ/ 3.

הנתבע העיד כי במצב זה אין לרכב הניקיון כל אפשרות לנסוע לאחור, אלא רק קדימה.

על כן טען הנתבע כי גירסת הנהג, כאילו רכב הניקיון פגע באוטובוס תוך נסיעה לאחור - אינה כלל בגדר האפשר.

עוד העיד הנתבע, כי כאשר הנהג טען כנגדו שפגע באוטובוס, הוא ביקש שיקרא לקצין בטיחות, על מנת שהנהג ייווכח כי טענה זו מופרכת.

"ראיתי את הנזק שלו. הסברתי לו שיבוא קצין בטיחות כי המכה לא מתאימה לי בגובה. מסביר על [התצלום] נ/ 1: למשאית הטאטוא יש בליטה בקצה השליש התחתון, שהיא בולטת יותר מהפגוש האחורי התחתון. הבליטה הזו לא מתאימה בגובה למקום הפגיעה באוטובוס" (בעמ' 8 - 9 לפר').